前陣子逛了一個女性網站，其中設有一個女性解放論壇留言版。雖名為女性解放論壇，不知何故，其中卻充斥著保守的父權言論或一些與主題無干的留言。總之呢，其中一則留言吸引了我，倒不是內容多有見地，而是這則留言恰巧凸顯整個社會大眾對一個離婚女性的觀點。

內容大抵是說，留言者的某同事，是個離婚又有小孩的女人，除了前夫常來騷擾外，又跟一個離婚的男人糾纏不清，而這個離婚的男人又跟前妻分得不清不楚。她並不認同這位朋友的作為，提出的問題是，質疑這位朋友為什麼自我作賤，而同樣身為空服員，也很害怕這位離婚的女同事會破壞她們的名譽。一位讀者回應，認為離婚的女人也有善待自己的權利，做為朋友應該尊重當事人的生活方式，而不是道德批判，卻因此引來眾人的圍剿。

對於上述事件，我不想單純地評判誰是誰非。我想先從我們如何看待離婚女性的情慾談起。

我沒結過婚，不太能瞭解一個人要決定離婚時的心理感受。我能夠確定的是，婚姻並不是一個能夠自由來去的狀態，尤其當婚姻不斷被合理化為人生的一個必經的過程時，社會輿論的壓力讓離婚者更難以平常心面對脫離婚姻的後果。我的離婚朋友們，便飽嚐自由戀愛的差別待遇。

一個未婚者，不管她戀愛幾次，失戀幾次，乃至分手幾次，都有權要求幸福的祝福，走上婚姻舞台，這樣的祝福卻罕見加諸於離婚者的身上，尤其在交往期間。很多離了婚的單身女性卻好像作錯事的孩子一樣，彷彿每個人都有權力去干涉她、糾正她，盯著她的交友狀況，窺伺她的一舉一動、一言一行。不論是否談過戀愛，只要是沒離過婚的人都可視她為感情的無能者，否則怎會婚姻失敗？她的交友對象、狀況都得獲得每個人的認可，否則眾人便虎伺眈眈，抱著看肥皂劇的心態，滿心期待、預測著她將再度面臨感情受挫與不幸，重蹈覆轍。

這些年來，一些婦運團體致力於修改民法親屬篇。為了修法，必須動之以情，才能影響輿論及民意代表，通常僅僅訴諸以理並不太能鞏固服袞袞諸公修法的意志。因此大部分凸顯出來的離婚個案，不是惡意遺棄、惡意脫產，就是暴力相向，以要求判決離婚者或爭取親子撫養權。基本上，我同意這樣的策略，而且這也的確達到某種成效。但是有意無意的，建構了一種離婚女性獨特的刻板印象－－無助的、可憐的、受虐的、貧窮的、缺乏自信，含辛茹苦撫養子女的無慾女性。

因為這些楚楚可憐的形象，沒有爭取到親子撫養權的女人，她得維持母親聖潔的光環供子女膜拜，爭取子女的尊重、懷念與諒解；爭取到親子撫養權的女人，得以小孩為重，節制個人慾望。一個離了婚的女人若是在眾人睽睽下把男人帶回家，她得面對周遭有聲、無聲的譴責；離了婚的男人帶女人回家，眾人會幫忙解圍，像是小孩需要媽媽，或是家中需要一個灑掃、洗衣、煮飯、顧家、課子的女人來合理化這個行為。女人，敢輕言離婚嗎？

不可否認，有些女性是無法忍受家庭暴力而逃離婚姻，有些女性是惡意遺棄、惡意脫產下的犧牲者，但這並不代表所有婦女都是得告上法庭的離婚個案，有許多女性是雙方私下協商的兩願離婚。就好像有個朋友想離婚，找不到離婚的見證人，又不想被律師賺一筆時，在無計可施下，打電話向婦女團體求助，沒想到對方只想為她作心理諮商。

這些女人脫離婚姻的牢籠後，如同自由的小鳥展翅高飛，隨心所欲。她很清楚自己在做什麼，也知道自己想做什麼，或是如何善待自己，所以才有勇氣離婚，畢竟整個社會對離婚的女人並不厚道，連帶地也歧視在單親家庭中成長的孩子。離婚的女人並沒有作錯事，不過是選擇了另一種生活方式，就如同當初選擇結婚一樣。

如果我們能祝福結婚的人，為什麼不能祝福離婚者的生活方式，管她交幾個男朋友？重要的是，在離婚的好友找到情投意合的伴侶時，不要拿衛道的放大鏡去檢視、評論她的情慾生活，或是把對方視為破壞群體名譽的污泥，唯恐沾惹而避之不及，更不要只是想指導她能做什麼，或告誡她不能做什麼，在情慾的路上，我們並不比離婚者來得聰明。幸不幸福，如人飲水，冷暖自知，尊重離婚女性的情慾自主權，給予適當的協助（例如偶而幫她帶帶小孩，讓她有空去約個會、看看電影），這才是好朋友應該做的吧！

我們常常會對很多明顯的性別問題，習以為常。

譬如說，某位男藝人對女友隱瞞自己的婚姻狀況，我們會反過來為他辯護說：藝人在外發展不得已。我們不會同樣地把她的女友的處境當成不得已，反而會跟著閒言閒語：是啊，她的個性本來就有問題。又譬如說，女副總統為自己被架空而叫屈的時候，拼命抨擊女副總統為政治亂源，是新型態病毒，可是當其它同黨男同志高喊被男總統冷落時，卻開始低吟：嗯，的確，新政府有很多潛在危機。

性別盲就是，看不見擺在眼前的性別問題，不論是用不同標準看待男∕女的道德標準，還是用不同標準看待男∕女的收入差距。把男∕女公平掛在嘴上，卻看不到赤裸裸的男∕女處境差距。

性別盲的原因很多，其中一個原因是：習慣性地聽男人訴苦的結果。男人很辛苦的。我爸也很辛苦，每天為了養家在外面打拼，白天工作晚上應酬到凌晨三、四點，就為了我們這一群小鬼。每次他喝醉酒跟我們真情流露的時候，場面其實是很感人的。只是，那往往是清晨三、四點，我們睡到一半被挖起來聽他真情流露，隔天早上七點還要上學。不然就是，邊聽他真情流露邊聽媽媽被毆打的聲音，我們幾個小鬼害怕地躲在被窩裏裝睡。

我花了很多年，才克服對男性處境的同情。最後我的結論是：同情又怎麼樣？很可憐又怎麼樣？無法掩飾男性佔有父權優勢的事實。我可以用很寬鬆的角度同情男人，但如果我這樣做，我要怎麼面對我周遭長期被壓迫的女人呢？

同樣的道理。男人的確很辛苦，要養家，要多一點薪水。可是女人難道不辛苦嗎？女人難道不用養家嗎？不用付小孩的學費、飯錢嗎？女人不也需要多一點的薪水嗎？片面的思考，讓我們得到片面的結論，使我們看不到問題在哪裏。的確，養家很辛苦，錢不好賺，可是薪水水平不足，是整個社會薪資制度的問題，是勞工法規保護不夠完善的問題。然而，養家的辛苦，錢不好賺，是共同的問題，並不足以證明女人可以拿比較低的薪水。

事情必需要像這樣攤開來看，兩邊比較。很多人喜歡說女聲偏激，說女性主義偏激，說支持女性主義是人云亦云，容易受人影響。我很好奇事情常常是反過來的：這麼多性別問題擺在眼前沒有解決，用眼睛就可以看得到，可是她們不願去看，不願去聽，寧可採取和社會大多數主流相同的看法。那麼，是誰盲目受影響呢？

小招，依瑪貓你們好！

閱讀了這期的女聲，心中有些小小感想，也願與大家分享。

1. 在沈默的女人一文中，我與小招有類似經驗。在很多與男人相處的場合中，有時為了自己的安全，有時為避免許多麻煩，有時只是覺得不值得浪費自己的口沫與青春，選擇閉上嘴巴。但通常在這種場合裡，我更希望能把耳朵也閉上。

   多話其實是很多台灣男人的通病。他們在你面前分析股票投資，探討高科技產業未來的前景，發表各種自以為是的新聞、政治評論－－我真的不知道這種傾向與習性是如何、何時被養成的。男性似乎被要求得博學多聞，但我想很多男性只是裝得博學多聞。記得曾身處在一群男性朋友居多的場合裡，見他們你一言我一語地交換著新知，每個人似乎想說服別人自己的消息來源是最新最正確的，不惜搬出認識某某人，某某人跟我很熟之類的。但在我眼裡看來只是愚蠢得可笑罷了。我真的不瞭解 認識某某人也可以是一種值得炫耀的成就。

   我不是說女人之間的談話就高級許多。也許很多男性朋友覺得女人動不動就談八卦很沒水準。但我們也聊心事，談體己話，心靈無助時總是找得到人願意當你的情緒垃圾桶。我不是男人，我不知道是否男性朋友在心痛心碎時找得到同性朋友療傷。

   男人跟女人其實都有機會成為弱者。但親愛的男性朋友們似乎總是負擔太重，永遠都必須扮演強者，不論在異性或同性面前。我想，承認自己是弱者才是最真實的勇敢吧。比起佯裝的強者，不虛偽隱藏自己弱點的男性，更值得人信賴與相處。

2. 很抱歉，之前依瑪貓發表有關網路與女性的文章並無機會閱讀，以下純粹是對此期文章的感想。

   關於女性網站（如文中所提 HerCafe 、 iRose ）表現不如預期，我想正如文中所提，是由許多因素交織而成，不能拿來做女性是網路低使用者的證據。

   走在台灣市區街頭，觀察一下各種零售通路，很多都是針對女性設計的。女性服飾店不說，康是美、屈臣氏等藥粧店，各種連鎖、個性咖啡店及茶店，消費族群似乎都以女性為主。這類商店越來越多，可見利潤相當不錯。幾年前的數據吧，不知道現在是否還如此，在台灣競爭激烈百家爭鳴的雜誌裡，發行量最高的雜誌竟是一本專門介紹女性化妝、服飾的美人誌。種種跡象都顯示女性蓬勃的購買消費力，從這個邏輯看來，抓出在街頭流動的女性共同消費慾望，作為規劃一個女性專門網站的基本理念，似乎也有蓬勃的前景。

   首先，我想一個性別區隔網站的規劃者必須要問的是，男性與女性使用網路的需求是否有差異？以我個人經驗，我使用網路最多的用途是 e-mail 及查資料，就這兩項需求而言，上不上女性專屬網站似乎沒有差別。其次，對喜愛使用線上對談功能的網友而言，上街購物、看雜誌和上網路功能是不同的，前者屬於單向消費、接收資訊，後者則提供互動機會。假設一位女性網友想在聊天室遇見異性，上一家設定為女性專門網站裡的聊天室遇見異性的機會大呢，還是去一家沒有性別區隔的熱門網站與異性聊天的機會大呢？最後，我會以為是因為線上購物的習慣在台灣尚不普及，正確來說，應該是在購物網站購買有品牌商品的習慣（有許多人寧願在留言版裡和陌生人交易電腦週邊產品，也不曾在網路上買一本書），這點應該是沒有性別差異的。

   不過關於依瑪貓引用女性轉寄郵件這個舉動，作為抗衡父權體制糾纏的例證，我倒有不同看法。

   依瑪貓提到她收到的轉寄郵件者大部分是女性，我的個人經驗卻不同。我收到的各式郵件轉寄者有男有女。況且，我想很多轉寄郵件是僅發生在男－男之間的（如色情圖片），這是身為女性的我們所體會不到的。

   再者，如果轉寄郵件者真如依瑪貓所說，大部分是女性所為，那麼我不但不會把它視作是行動力的象徵，反而有所擔憂－－擔心女性朋友是否喪失了她們的判斷能力。許多轉寄郵件包藏了商業詭計（例如只要轉寄郵件給朋友就有免費手機，或一位瀕死的孩子就能因此獲得援助金等等）；很多雋永小品及笑話也負載著似是而非的價值觀，尤其強化性別刻板印象的描述。再來接收轉寄郵件對大多數人其實是一種負擔，身為受害者之一，卻毫無過濾地把收到所有的轉寄郵件一股腦倒給通訊錄裡的朋友，加害於其他無辜的朋友。我曾發信給性喜轉寄大量郵件給我的朋友，拜託他們不要再轉寄無意義的郵件給我。一位女性朋友回應道，她其實也很厭煩接收這些轉寄郵件，收到我的抱怨也才驚覺， e-mail 的發明應是助人溝通，而不是增人負擔的。

   基於此，我希望聰明的女性朋友們，以後再收到轉寄郵件時，能夠留心過濾判斷，把有用的郵件轉寄給需要的人，其他的就丟到垃圾桶吧，別讓錯誤的訊息、龐大的郵件，害了你的朋友、爆了她 /他的信箱。