總統大選已經成為媒體的流水帳了。每天翻開報紙，這些候選人的身邊大小事、八卦、小道消息，必定佔滿報紙的二、三版，大部份則是連頭版都不放過。總統候選人的政見大抵集中在整個國家定位上，一國兩制猶爭執不休。而總括這些候選人的意見，可以看出女人是無足輕重的，無殼蝸牛是無足輕重的，勞工被非法解雇是無足輕重的，豪水成災的災戶是無足輕重的，所有的弱勢都是無足輕重的，因為他們都只談大事、不管小事的。大事和小事標準區分何在？隨後選人高興。

會的，我相信這些候選人在日後的選舉公報會列出一卡車的弱勢政見，不過，那必定是很久以後的事情了。可能是在選舉前夕，發表政見的時候了（至於當選後會不會實現呢？大家心知肚明）。

沒有女總統候選人，這沒什麼令人驚訝的。會不會提名女性副總統候選人呢？新黨總統候選人說：女人太可愛了，所以不應該讓她們涉足政治領域。我驚訝的是，居然有候選人以這種方式來合理化對女性參政的歧視（雖然這種老套在 19 世紀末、 20 世紀初，拒絕婦女投票權時就已經有人用過），但我也好奇，他如何看待大選時女性所行使的投票權？

我相信到了明年總統大選時，各黨派的候選人一定會拿到許多女性的選票（不然，他們靠什麼當選？）。然後，在某些女性主義者現身討論整個國家婦女政策的缺失時，也勢必會有人跳出來說，妳們女人是多麼的缺乏自覺，多麼不自強，多麼的不自立，多麼的不懂捍衛自身的權力云云。所以，女人的權益受到剝削，是自作自受，女人既不善用選票，也沒什麼好說的。

可是，這些對女性的責備是合理的嗎？大家會說，女人不投票給女人，但是大部份的女人不是代夫出征，就是代父出征。當選的女性民意代表能掌握多大的職權呢？大部份侷限在象徵傳統社會中私領域的社會福利部門，卻又永遠缺乏完整的授權。此外，女人長期缺乏從政的資源，層層的結構性障礙阻絕了婦女參政之路。總統選舉的高門檻有多少人能通過呢？而這個社會又是如何看待從政的女性呢？同是民意代表出身的情侶，男性身為市長，卻能大剌剌的說，不希望自己的伴侶在外拋頭露面，我很懷疑他如何看待他轄區中的職業婦女？而女人真的不懂得善用自己的選票嗎？有人跟我說女人投票不是用腦，是看候選人的長相，如果是這樣的話，那叫偶像明星來選，勝選的機率不是更大？女人或許會因國族主義的因素，而投票給帶有性別歧視觀點的候選人，這不過是在一堆爛蘋果中挑一個比較不爛的罷了。

在現今的環境下，女人仍然面對國族與性別的矛盾。不少女人不爽這些男人的訴求，但卻仍然要去投票，因為身旁的男人會不斷地提醒女人以國事為重，別放棄這神聖的一票。但我懷疑這神聖的一票能否改善婦女處境，就像我也懷疑不管台灣獨立、還是統一，是否真的能夠改善人民生活一樣。明年，我要去投票嗎？我忽然想起維吉尼亞‧吳爾夫說的女人無祖國，在父權社會的選舉機制中，女人投票，不過是為男性政客背書罷了。幾年前何春蕤提出女人投賭爛票。那麼，我多了一個選擇──拒絕投票。

這一陣子，最轟動的新聞，除了蔡仁堅的誹聞案外，就是麥當勞的 Hello Kitty! 大轟動了。當然，我們已經排除了連宋扁許敖的排列組合遊戲。

很多人很喜歡談這隻沒有嘴的貓，在沒有表情的無辜背後，隱藏著一個龐大的資本主義結構。這個龐大的資本主義結構，透過這隻沒有嘴的貓兒，掌控了每個人，每個人都被騙了，資本家賺得爽歪歪，之類的等等等等等。

是這樣嗎？

這種談法的背後，隱藏著一個命題，即是：在種種事件真相的背後，有一隻龐大的資本主義幕後黑手，在從事著陰險狡詐的陰謀。那麼，只要把這隻黑手揪出來，就可以解救世人免於 Hello Kitty! 的地獄。只要每個人都意識到 這隻黑手，就是一種反抗與革命的實踐。

那麼，這隻黑手是誰？是誠泰銀行？還是麥當勞？是不是只要消滅誠泰銀行，消滅麥當勞，剪掉 Kitty Card ，丟掉新婚 Kitty! ，問題就會解決，人人都不再陷入 Hello Kitty! 陷阱了呢？

別傻了。答案當然是否定的。

沒錯，這隻沒有嘴、沒有表情的貓，象徵的是一個無憂無慮，空間感和歷史感通通都完全斷絕的世界。彷彿全世界的爭端、紛紛擾擾，都跟它無關。它就是靜靜地看著前方，超越一切時間空間。它不只處身在永恒的幸福之中，它本身就是幸福。

這不只是麻醉，這是人們的世俗渴望。當這樣一隻永恒幸福的貓受到瘋狂愛戴時，其實背後所顯示的，是人們對生活環境、對身處的社會的不滿與無力感。當周遭的困境成為無法解決的社會現實的時候，能夠有所寄託的，只有一個能夠無限超脫的幸福象徵。這個幸福象徵是由麥當勞，由誠泰，還是由 7-11 所提供，並不重要。即使沒有 Hello Kitty! ，仍然會有人創造其它的偶像來代替。就像無尾熊。

我也喜歡 Hello Kitty! ，我不想諱言這件事。我覺得排隊去買 Hello Kitty! 沒什麼可恥的。我喜歡 Hello Kitty! ，尤其是當我對工作上的現實很無力的時候。當面對著職場的現實，無法躲開的人事鬥爭和算計，我特別喜歡在每天深夜的時候，一個人躲在網路，想一些不著邊際的事。這是一種逃避，我不諱言。但逃避也是一種心理治療。需要被指責的不是我，是這個惡劣的世界。

同樣地，問題根源不在誠泰或麥當勞，問題根源在於這個資本主義社會，將每個人都逼到某種無法躲開的絕境。我們處身在一個早熟的社會，當我們還沒有體認到自我的力量，就要被社會現實壓垮，就要依照社會現實規則玩遊戲。超高的學費，與強大的廣告宣傳，逼使（或引誘）大多數人從國中高中就要去打工補貼生活零用所需，從國中高中就開始面對社會現實──在青少年還沒培養出自己的力量感與社會意識之前。

試想，一個從小在麥當勞打工到大賺學費的孩子，會認為到每小時 70 元的工資太低嗎？不會。當然不會。她們會告訴妳：這叫做社會現實。這個社會就是這樣。她們會感激妳為她們爭取勞基法最低薪資嗎？不會。她們會說：妳們太激烈了。

我們失去反抗的力量，只能默默接受社會現實。所以我們要去尋找精神寄託。 Hello Kitty! 的背後，是社會的集體不滿，無力宣洩。那隻沒有嘴、沒有表情，永遠幸福無瑕的貓，是一種社會的集體治療。

集體治療的背後，則是一個讓人無處可逃的資本主義社會。